Claude Code 额度不够用,让它当项目经理,活交给免费 Agent 干

七天里两个一百美元的号被封,他退回二十美元那一档。钱不是重点,重点是额度。二十美元的 Claude Code,一个稍大的任务跑两下,一周的量就没了。他没认输,换了个思路,给 AI 找了个领导。

老板是他自己,只出想法和目标。项目经理交给 Claude Code,负责理解意图,拆任务,排方案。执行交给 WorkBuddy,按方案一步步做。贵的额度只花在想清楚这件事上,落地的活走另一边每天登录能领的免费积分。这层很薄。

两边怎么对话,中间得有个传话的。WorkBuddy 的端口,会话编号,消息格式,这些东西它不用碰,全丢给一个叫 gateway 的中间层。它只调几个工具,这层把任务递过去,成果再带回来。

这么分的好处,是把贵的算力和便宜的算力放在该放的位置。拆任务,判断路径,写清楚每一步要什么,这些事最吃模型能力,也最容易一步错步步错。真正动手改文件,跑命令,点按钮,反而不需要那么贵的脑子。

还有个容易被忽略的点。他说 AI 比人更会写提示词,因为 AI 更懂 AI。让它去指挥另一个 Agent,信息传递比自己上手快,也少掉很多来回确认。

至于封号,他的说法很实在。目前没有万全的解法,他能给的只有经验,电脑环境干净,网络环境干净,二十美元的号没那么容易被封。这话听着像废话,但用过的人知道,这两条恰恰最容易忽略。

这套架构也有边界。三层结构多一个中间层,就多一次误解的机会。任务描述在中间层转一手,语义会不会走样,取决于那层做得够不够薄。另外免费积分是别人的规则,今天有明天不一定有。真要靠它跑业务,得留一条退路。

如果你也被额度卡住,可以先试最小的一步。把手上那个想不清楚就先别动手的任务挑出来,只让 Claude Code 做拆解,方案写成人能看懂的样子,再交给便宜的 Agent 执行。跑通一次,你就知道自己该在哪一层省钱。

配图

Claude Code会员中转站 微信:douhanq